zhaohui@beabox

当事人与湖南尔康的拒绝交易行为导致扑尔敏原料药市场供应紧张，提升了市场价格预期，促使扑尔敏原料药价格快速上涨，下游相关药品生产厂商无法正常采购扑尔敏原料药，不能正常生产经营，部分厂商被迫减产停产，不能有效参与市场竞争，当事人拒绝交易行为排除、限制了市场竞争。

*ST步森披露的《2019年度第一次临时股东大会决议的公告》显示，此次股东大会召开前，北京市京都律师事务所委派的两名股东大会见证律师称参会前受到公司股东东方恒正有关人员的干扰和压力，导致见证律师无法正常参加此次股东大会见证工作。公告指出，鉴于事发突然，继续召开会议可能损害中小股东合法权益，监事会主席暨此次股东大会主持人刘燕宣布：取消本次股东大会，择日另行召开。换而言之，见证律师的中途离场，成为此次奇葩股东大会的“祸首”。

（二）当事人滥用市场支配地位，没有正当理由搭售商品。调查查明，当事人与湖南尔康利用在中国扑尔敏原料药市场上的支配地位，要求下游经营者在采购扑尔敏原料药时必须购买或更大批量购买湖南尔康的淀粉胶囊、药用蔗糖等药用辅料，否则不供应扑尔敏原料药。具体操作为：在下游相关药品生产厂商购买扑尔敏原料药时，必须先与湖南尔康签订相关辅料购买合同并付款，之后当事人根据湖南尔康的指示签订扑尔敏原料药销售合同并供货。

近一周来，乙二醇2001合约成交量和持仓量稳步增加，多空前20席位出现多空双减的现象。交易所的持仓数据显示，多头前20席位的持仓量从8月20日的99849手小幅减少至8月27日的98366手，累计减少1483手；空头前20席位的持仓量从8月20日的28406手大幅增加至8月27日的34307手，累计增加5901手，增幅达20.77%。

下面是对今天话题的总结。第一，美国在1934年，英国在1986年之前，都没有证监会这样的行政监管机构，只有法院被动地监督证券市场行为并设立规矩。它们的资本市场都是靠“纯法院”模式发展的。第二，由于上市公司像是大锅饭，一般股东没有过问公司或保护自己权益的激励，而法院只有股东诉讼之后才能介入，“纯法院”模式必然带来证券欺诈没人过问的局面。所以，在二十世纪逐步推出主动监管的证监会就不足为奇，使英美从“纯法院”模式转变到“行政加法院”的监管模式。第三，由于历史原因，中国证券市场从一开始就是“纯管制”模式，由证监会对股市的方方面面做管制，也代替投资者做各种判断、筛选和执法，到目前为止法院和立法的介入还很有限。

三习总书记曾经说过：当年我们依靠自力更生取得巨大成就。现在国力增强了，我们仍要继续自力更生，核心技术靠化缘是要不来的。后发优势随着中国经济的发展，科技的进步，已经越来越少了。当大家都站在全球科技前沿的时候，没人会帮你，只有自己研发，只有自力更生。